Yargıtay 12’nci Ceza Dairesi, cep telefonu kullanırken çarptığı yayanın ölümüne neden olan halk otobüsü sürücüsüne verilen cezayı, kasten taksir kararı uygulamadan bozdu.
İstanbul’da halk otobüsü sürücüsü karşıdan karşıya geçmek için bekleyen yayaya çarptı. Kazada ağır yaralanan yaya kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetti.
Dava kapsamında otobüsün güvenlik kamera kayıtlarının incelenmesi sonucu hazırlanan bilirkişi raporunda, sürücünün sürücü mahalline gelen şahısla seyir halindeyken görüştüğü, cep telefonunun şarjda olduğunu ve kullanmaya başladığını ve kazanın bu sırada meydana geldiğini söyledi.
Mahkeme, otobüs şoförünün 2 ila 6 yıl hapis cezasını da içeren “kasten adam öldürme” suçundan cezalandırılması gerektiğine karar verdi.
Belgeyi temyizde görüşen Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığa verilen cezayı az bularak yerel mahkemenin kararını bozdu.
Daire kararında, sürücünün hız sınırının 50 kilometre olduğu caddede seyir halindeyken kaza anına kadar bir kişiyle sohbet ettiği ve cep telefonu kullandığı, yaya ve aracın ise kamera kayıtlarında yer aldığı belirtildi. trafik yoğundu. Kararda, sanığın cep telefonunu tek eliyle kullandığı ve iki eli direksiyonda olmadan araç kullandığına da dikkat çekildi.
“Seyir güvenliğini tehlikeye atacak şekilde hareket etti”
Sanığın sohbet ettiği ve seyir güvenliğini tehlikeye atacak davranışlarda bulunduğuna dikkat çekilen kararda, sürücünün dikkat etmeden yolu izledikten sonra yayayı uyararak etkili frenleme önlemi alamayacağı belirtildi. yolda ve direksiyona dikkat etmemek.
Daire kararında sanıklar için “kasıtlı ihmal” şartlarının oluştuğu dolayısıyla Türk Ceza Kanunu’nun 22/3 maddesi olduğu belirtildi. Madde uyarınca cezada artış yapılması gerektiğinin belirtildiği kararda, kasten taksir suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken, suçun yanlış tespitinin yapıldığına dikkat çekildi. dönme nedeni olarak kabul edildi.
Türk Ceza Kanunu’nun “bilinçli taksir” ile ilgili 22/3. Konuyla ilgili karar, taksirle suçun cezasının 1/3’ten yarıya çıkarılmasını öngörüyor.
